CỘNG
HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Lạng Sơn, ngày 06
tháng 6 năm 2017
ĐƠN TỐ CÁO THAM NHŨNG
NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC và TRÙ DẬP NGƯỜI TỐ CÁO
Tại Ban Chỉ huy quân sự huyện Lộc Bình,
tỉnh Lạng Sơn.
Kính gửi:
- Tổng Bí thư BCHTW Đảng CSVN;
- Chủ tịch nước nước CHXHCN VN;
- Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN VN;
- Thủ tướng Chính phủ nước CHXHCN VN;
- Chủ nhiệm UBKT TW Đảng;
- Trưởng ban Nội chính TW Đảng;
- Tổng Thanh tra Chính phủ;
- Các cơ quan thông tấn, báo chí.
- Tổng Bí thư BCHTW Đảng CSVN;
- Chủ tịch nước nước CHXHCN VN;
- Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN VN;
- Thủ tướng Chính phủ nước CHXHCN VN;
- Chủ nhiệm UBKT TW Đảng;
- Trưởng ban Nội chính TW Đảng;
- Tổng Thanh tra Chính phủ;
- Các cơ quan thông tấn, báo chí.
Tôi tên là: Hoàng Quang Trung,
Đảng viên Đảng CSVN, Hội viên Hội Cựu Chiến binh Việt Nam.
Cấp bậc: Trung tá, Nguyên Phó Chỉ huy trưởng, Ban CHQS H. Lộc Bình.
Số CMND: 081023253; Số ĐT: 0983.274.283
Chỗ ở: Số 199, khu Lao Động, TT. Lộc Bình, H. Lộc Bình, T. Lạng Sơn.
Đảng viên Đảng CSVN, Hội viên Hội Cựu Chiến binh Việt Nam.
Cấp bậc: Trung tá, Nguyên Phó Chỉ huy trưởng, Ban CHQS H. Lộc Bình.
Số CMND: 081023253; Số ĐT: 0983.274.283
Chỗ ở: Số 199, khu Lao Động, TT. Lộc Bình, H. Lộc Bình, T. Lạng Sơn.
I. TÓM TẮT VỤ VIỆC:
KHI ĐANG CÔNG TÁC, tôi phát hiện ra nhiều sai phạm của đơn vị trong việc sử dụng ngân sách nhà nước. Hưởng ứng cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”. Thực hiện Nghị quyết TW 4 (khóa 11) "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay". Với mục đích lấy lại công bằng trong đơn vị và làm trong sạch đội ngũ cán bộ, Đảng viên. Tháng 8/2013 Tôi làm đơn tố cáo một số người có chức, có quyền trong Ban CHQS huyện Lộc Bình chi sai nguyên tắc Ngân sách nhà nước với 3 nội dung như sau:
- Đơn vị lấy tiền Ngân sách nhà nước làm quà biếu cho cấp trên và ăn tết Nguyên Đán năm 2013 là: 92.640.000đ.
- Đơn vị lấy tiền Ngân sách nhà nước may quần áo sai chế độ biếu cho các Đ/c trong Ban Thường vụ Huyện ủy; một số cán bộ của huyện và một số cá nhân trong đơn vị là: 48.300.000đ.
- Chi sai nguyên tắc Ngân sách bổ sung cuối năm 2012 là: 120.000.000đ.
KHI ĐANG CÔNG TÁC, tôi phát hiện ra nhiều sai phạm của đơn vị trong việc sử dụng ngân sách nhà nước. Hưởng ứng cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”. Thực hiện Nghị quyết TW 4 (khóa 11) "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay". Với mục đích lấy lại công bằng trong đơn vị và làm trong sạch đội ngũ cán bộ, Đảng viên. Tháng 8/2013 Tôi làm đơn tố cáo một số người có chức, có quyền trong Ban CHQS huyện Lộc Bình chi sai nguyên tắc Ngân sách nhà nước với 3 nội dung như sau:
- Đơn vị lấy tiền Ngân sách nhà nước làm quà biếu cho cấp trên và ăn tết Nguyên Đán năm 2013 là: 92.640.000đ.
- Đơn vị lấy tiền Ngân sách nhà nước may quần áo sai chế độ biếu cho các Đ/c trong Ban Thường vụ Huyện ủy; một số cán bộ của huyện và một số cá nhân trong đơn vị là: 48.300.000đ.
- Chi sai nguyên tắc Ngân sách bổ sung cuối năm 2012 là: 120.000.000đ.
* SAU HƠN 3 NĂM VÀO CUỘC thanh tra,
kiểm tra của ba cấp (Bộ CHQS Lạng Sơn; Quân khu I; Bộ Quốc phòng). Đến nay kết
quả đạt được như sau:
- Theo Thông báo kết luận giải quyết tố cáo số: 03/TB-BCH ngày 06/02/2014 của Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn, thì: Đơn vị lấy tiền Ngân sách nhà nước làm quà biếu cho cấp trên (có danh sách người nhận quà) và ăn tết Nguyên Đán năm 2013 là: 92.640.000đ. Kết luận nội dung này tố cáo đúng 100%.
- Theo Kết luận thanh tra số: 848/KL-BTL ngày 9/6/2014 của Quân khu I, thì: Đơn vị lấy tiền Ngân sách nhà nước may quần áo sai chế độ biếu cho Ban Thường vụ Huyện ủy; một số cán bộ của huyện và trong đơn vị là: 48.300.000đ. Kết luận nội dung này tố cáo đúng 100%.
- Theo Thông báo kết quả thanh tra số: 1344/TT-XKT ngày 26/10/2015 của Thanh tra Bộ Quốc phòng, thì: Chi sai nguyên tắc Ngân sách Nhà nước bổ sung năm 2012 là 120 triệu, với số tiền sai phạm là 5.109.000đ/120.000.000đ = 4,25% là sai nguyên tắc. Kết luận nội dung này tố cáo đúng một phần và có cơ sở.
NHƯ VẬY, đến nay tôi tố cáo 3 nội dung. Trong đó có 2 nội dung tố cáo đúng 100%; 1 nội dung tố cáo đúng một phần và có cơ sở. Tổng cộng số tiền sai phạm đến nay đã được làm rõ là: 146.040.000đ Ngân sách nhà nước. Hiện nay, kết luận thanh tra có nhiều mâu thuẫn và trong 3 nội dung tôi tố cáo còn rất nhiều khoản chi sai nguyên tắc ngân sách nhà nước (có băng ghi âm). Nhưng trong quá trình giải quyết tố cáo, Bộ Quốc phòng đã lấp liếm hoặc cố tình bỏ qua không xem xét.
* VỀ XỬ LÝ SAI PHẠM như sau:
1. Ông: Trương Văn Vũ, Chỉ huy trưởng, là người đứng đầu đơn vị, chủ tài khoản. Hình thức: Khiển trách.
2. Ông: Lương Đình Nhạc, chính trị viên, là người đứng đầu cấp ủy Đảng. Hình thức: Khiển trách (chú ý: quá trình giải quyết vụ việc chưa xong, Cán bộ vi phạm đang chờ xử lý kỷ luật nhưng ông Nhạc đã được cấp trên điều chuyển đi lên Bộ CHQS tỉnh làm Trưởng Ban Tổ chức. Đây là việc điều động, bổ nhiệm cán bộ không đúng quy định của Đảng và nhà nước. Nhất là cán bộ có sai phạm đang chờ xử lý kỷ luật và cán bộ là người đúng đầu cấp ủy).
3. Ông: Hoàng Quang Trung, Phó Chỉ huy trưởng (người tố cáo). Hình thức: Khiển trách. Tôi bị kỷ luật oan sai, nội dung lý do kỷ luật không có căn cứ pháp lý, không đúng lỗi phạm. Tôi là người tố cáo đúng; tôi không vi phạm những nội dung ghi trong hai quyết định kỷ luật. Tôi không vi phạm điểm a, Khoản 1, Điều 28 Quy định số 181-QĐ/TW ngày 30/3/2013 của Ban Chấp hành Trung ương về xử lý đảng viên vi phạm. (có 2 quyết định kỷ luật về Đảng và chính quyền gửi kèm) và không thăng quân hàm cho tôi (người tố cáo)
4. Ông: Trần Văn Quý, nhân viên tài chính (kế toán trưởng), là người làm công tác chuyên môn: không bị kỷ luật, mà tại thời điểm giải quyết tố cáo bị kết luận đã có sai phạm nhưng vẫn được nâng lương và thăng quân hàm từ cấp Đại úy lên Thiếu tá.
Đây là cách xử lý kỷ luật chưa công bằng; không khách quan; chưa tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm; còn để lọt người vi phạm; còn đánh đồng người tố cáo với người bị tố cáo và cố tình kỷ luật oan sai người tố cáo đúng.
Chú ý: Chính những người nhận tiền, quà biếu trái quy định lại là những người ký quyết định kỷ luật oan sai đối với bản thân tôi (người tố cáo).
1. Ông: Trương Văn Vũ, Chỉ huy trưởng, là người đứng đầu đơn vị, chủ tài khoản. Hình thức: Khiển trách.
2. Ông: Lương Đình Nhạc, chính trị viên, là người đứng đầu cấp ủy Đảng. Hình thức: Khiển trách (chú ý: quá trình giải quyết vụ việc chưa xong, Cán bộ vi phạm đang chờ xử lý kỷ luật nhưng ông Nhạc đã được cấp trên điều chuyển đi lên Bộ CHQS tỉnh làm Trưởng Ban Tổ chức. Đây là việc điều động, bổ nhiệm cán bộ không đúng quy định của Đảng và nhà nước. Nhất là cán bộ có sai phạm đang chờ xử lý kỷ luật và cán bộ là người đúng đầu cấp ủy).
3. Ông: Hoàng Quang Trung, Phó Chỉ huy trưởng (người tố cáo). Hình thức: Khiển trách. Tôi bị kỷ luật oan sai, nội dung lý do kỷ luật không có căn cứ pháp lý, không đúng lỗi phạm. Tôi là người tố cáo đúng; tôi không vi phạm những nội dung ghi trong hai quyết định kỷ luật. Tôi không vi phạm điểm a, Khoản 1, Điều 28 Quy định số 181-QĐ/TW ngày 30/3/2013 của Ban Chấp hành Trung ương về xử lý đảng viên vi phạm. (có 2 quyết định kỷ luật về Đảng và chính quyền gửi kèm) và không thăng quân hàm cho tôi (người tố cáo)
4. Ông: Trần Văn Quý, nhân viên tài chính (kế toán trưởng), là người làm công tác chuyên môn: không bị kỷ luật, mà tại thời điểm giải quyết tố cáo bị kết luận đã có sai phạm nhưng vẫn được nâng lương và thăng quân hàm từ cấp Đại úy lên Thiếu tá.
Đây là cách xử lý kỷ luật chưa công bằng; không khách quan; chưa tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm; còn để lọt người vi phạm; còn đánh đồng người tố cáo với người bị tố cáo và cố tình kỷ luật oan sai người tố cáo đúng.
Chú ý: Chính những người nhận tiền, quà biếu trái quy định lại là những người ký quyết định kỷ luật oan sai đối với bản thân tôi (người tố cáo).
II. NGƯỜI BỊ TỐ CÁO:
Tuy vụ việc tố cáo của tôi đã được Bộ Quốc phòng giải quyết nhưng chưa thỏa đáng; chưa khách quan; chưa công bằng và có biểu hiện làm sai lệch hồ sơ vụ việc. Đặc biệt còn bao che cho người vi phạm và trù dập người tố cáo đúng một cách có hệ thống. Tiếp tục hưởng ứng cuộc vận động “Đẩy mạnh học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” và thực hiện Nghị quyết TW 4 (khóa 12). Tôi tiếp tục tố cáo về những hành vi vi phạm pháp luật của các ông sau đây:
Tuy vụ việc tố cáo của tôi đã được Bộ Quốc phòng giải quyết nhưng chưa thỏa đáng; chưa khách quan; chưa công bằng và có biểu hiện làm sai lệch hồ sơ vụ việc. Đặc biệt còn bao che cho người vi phạm và trù dập người tố cáo đúng một cách có hệ thống. Tiếp tục hưởng ứng cuộc vận động “Đẩy mạnh học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” và thực hiện Nghị quyết TW 4 (khóa 12). Tôi tiếp tục tố cáo về những hành vi vi phạm pháp luật của các ông sau đây:
1. TỐ CÁO ÔNG BỘ TRƯỞNG BỘ QUỐC PHÒNG
đã cố tình bao che, dung túng cho tham nhũng, tiêu cực và bao che cho những
việc làm sai trái của cấp dưới. Thực hiện không đầy đủ trách nhiệm bảo vệ người
tố cáo và cố tình kéo dài, trì hoãn không giải quyết khiếu nại, tố cáo của tôi.
Cụ thể như:
+ Thứ Nhất, là thể hiện ở cách xử lý sai phạm như: Tôi là người tố cáo đúng cũng bị hình thức kỷ luật (Khiển trách) ngang bằng với người vi phạm và không thăng quân hàm cho tôi (người tố cáo) là không công bằng. Người vi phạm (ông Vũ, ông Nhạc) là người đứng đầu cơ quan tổ chức, là người khởi xướng, là người quyết định chi sai nguyên tắc ngân sách nhà nước chỉ bị xử lý nhẹ. Đối với ông Trần Văn Quý, nhân viên tài chính (Kế toán trưởng), là người làm công tác chuyên môn nghiệp vụ, nhưng khi xem xét ông Quý không bị kỷ luật, mà ngược lại tại thời điểm (tháng 2/2014) kết luận là đã có sai phạm về tài chính ngân sách, nhưng đến tháng 7/2014 ông Quý vẫn được nâng lương và thăng quân hàm từ cấp Đại úy lên Thiếu tá.
+Thứ Hai, đối với ông Lương Đình Nhạc, Chính trị viên, là người đứng đầu cấp ủy Đảng, là cán bộ đảng viên đang chờ xử lý kỷ luật, nhưng đã được cấp trên điều động bổ nhiệm lên làm Trưởng Ban Tổ chức Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn trước khi có quyết định kỷ luật.
+ Thứ Ba, sau khi có kết luận thanh tra số: 848/KL-BTL ngày 09/6/2014 của Bộ Tư lệnh Quân khu I về xác minh nội dung tố cáo và căn cứ kết quả xử lý vụ việc (Kết quả đã được nêu ở trên). Tôi không nhất trí kết quả giải quyết tố cáo. Tôi tiếp tục khiếu nại, tố cáo lên Bộ Quốc phòng. Sau hơn 16 tháng liên tục gửi đơn khiếu nại tố cáo và đốc thúc, mãi đến tháng 10/2015 tôi mới nhận được thông báo kết quả thanh tra số: 1344/TT-XKT ngày 26/10/2015 của Thanh tra Bộ Quốc phòng. Không nhất trí với kết quả giải quyết của Bộ Quốc phòng, tôi tiếp tục khiếu nại, tố cáo lên các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội và Chính phủ. Song hành với việc khiếu nại tố cáo của tôi các cơ quan báo chí đã vào cuộc phản ánh vụ việc, như: Báo Đại đoàn kết, báo Tầm nhìn, báo Người cao tuổi. Đồng thời các cơ quan của Chính phủ đã có công văn đề nghị Bộ Quốc phòng giải quyết vụ việc khiếu nại, tố cáo của tôi đúng pháp luật, như: Ngày 26/01/2015 Ban tiếp công dân Trung ương đã có Công văn số: 225/BTCDTW-XLĐ; ngày 30/9/2015 Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số: 7848/VPCP-V.I; ngày 10/5/2016 Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số: 3234/VPCP-V.I.
Đến nay, Bộ Quốc phòng đã giải quyết vụ việc nhưng chưa thỏa đáng, chưa công bằng; có biểu hiện bao che, dung túng người vi phạm và trù dập người tố cáo. Thế mà, ngày 23/9/2016 Thanh tra Bộ Quốc phòng có Thông báo số: 883/TB-TTr về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại, tố cáo tiếp. Đây là việc làm thiếu trách nhiệm của Bộ Quốc phòng trong giải quyết khiếu nại, tố cáo.
Căn cứ một số việc làm trên tôi đủ căn cứ để tố cáo ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bao che, dung túng cho tham nhũng, tiêu cực và trù dập người tố cáo.
+ Thứ Nhất, là thể hiện ở cách xử lý sai phạm như: Tôi là người tố cáo đúng cũng bị hình thức kỷ luật (Khiển trách) ngang bằng với người vi phạm và không thăng quân hàm cho tôi (người tố cáo) là không công bằng. Người vi phạm (ông Vũ, ông Nhạc) là người đứng đầu cơ quan tổ chức, là người khởi xướng, là người quyết định chi sai nguyên tắc ngân sách nhà nước chỉ bị xử lý nhẹ. Đối với ông Trần Văn Quý, nhân viên tài chính (Kế toán trưởng), là người làm công tác chuyên môn nghiệp vụ, nhưng khi xem xét ông Quý không bị kỷ luật, mà ngược lại tại thời điểm (tháng 2/2014) kết luận là đã có sai phạm về tài chính ngân sách, nhưng đến tháng 7/2014 ông Quý vẫn được nâng lương và thăng quân hàm từ cấp Đại úy lên Thiếu tá.
+Thứ Hai, đối với ông Lương Đình Nhạc, Chính trị viên, là người đứng đầu cấp ủy Đảng, là cán bộ đảng viên đang chờ xử lý kỷ luật, nhưng đã được cấp trên điều động bổ nhiệm lên làm Trưởng Ban Tổ chức Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn trước khi có quyết định kỷ luật.
+ Thứ Ba, sau khi có kết luận thanh tra số: 848/KL-BTL ngày 09/6/2014 của Bộ Tư lệnh Quân khu I về xác minh nội dung tố cáo và căn cứ kết quả xử lý vụ việc (Kết quả đã được nêu ở trên). Tôi không nhất trí kết quả giải quyết tố cáo. Tôi tiếp tục khiếu nại, tố cáo lên Bộ Quốc phòng. Sau hơn 16 tháng liên tục gửi đơn khiếu nại tố cáo và đốc thúc, mãi đến tháng 10/2015 tôi mới nhận được thông báo kết quả thanh tra số: 1344/TT-XKT ngày 26/10/2015 của Thanh tra Bộ Quốc phòng. Không nhất trí với kết quả giải quyết của Bộ Quốc phòng, tôi tiếp tục khiếu nại, tố cáo lên các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội và Chính phủ. Song hành với việc khiếu nại tố cáo của tôi các cơ quan báo chí đã vào cuộc phản ánh vụ việc, như: Báo Đại đoàn kết, báo Tầm nhìn, báo Người cao tuổi. Đồng thời các cơ quan của Chính phủ đã có công văn đề nghị Bộ Quốc phòng giải quyết vụ việc khiếu nại, tố cáo của tôi đúng pháp luật, như: Ngày 26/01/2015 Ban tiếp công dân Trung ương đã có Công văn số: 225/BTCDTW-XLĐ; ngày 30/9/2015 Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số: 7848/VPCP-V.I; ngày 10/5/2016 Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số: 3234/VPCP-V.I.
Đến nay, Bộ Quốc phòng đã giải quyết vụ việc nhưng chưa thỏa đáng, chưa công bằng; có biểu hiện bao che, dung túng người vi phạm và trù dập người tố cáo. Thế mà, ngày 23/9/2016 Thanh tra Bộ Quốc phòng có Thông báo số: 883/TB-TTr về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại, tố cáo tiếp. Đây là việc làm thiếu trách nhiệm của Bộ Quốc phòng trong giải quyết khiếu nại, tố cáo.
Căn cứ một số việc làm trên tôi đủ căn cứ để tố cáo ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bao che, dung túng cho tham nhũng, tiêu cực và trù dập người tố cáo.
2. TỐ CÁO ÔNG HOÀNG CÔNG HÀM (Nguyên
Chỉ huy trưởng Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn) nay là Phó Tư lệnh Quân khu 1: Ông Hàm đã
lợi dụng chức vụ, quyền hạn bao che, dung túng người vi phạm và đe dọa, xúc
phạm, trù dập người tố cáo. Ký quyết định kỷ luật người tố cáo với nội dung lý
do không đúng lỗi phạm; ông Hàm đã tự bịa đặt ra lý do để kỷ luật tôi; xử lý vụ
việc không đúng quy định của Đảng, pháp luật của nhà nước. Cụ thể như sau:
- Thời điểm tháng 01/2014, trước khi ký kết luận thanh tra, khi làm việc với tôi ông Hàm đã liên tục đe dọa, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đối với tôi. Ông nói: “Nếu không dừng sẽ bị kỷ luật nặng... sẽ cho nghỉ hưu sớm… khi nghỉ hưu sẽ không có quân hàm Thượng tá… là người lính không có trách nhiệm xây dựng đơn vị… tôi biết thế này không để đồng chí làm Chỉ huy phó đến bây giờ v.v... ” (có băng ghi âm). Những lời đe dọa trên nay đã thành sự thật.
- Ngay từ đầu ông Hàm đã chỉ đạo cấp dưới xử lý vụ việc sai nguyên tắc mang nặng tính trả thù, trù dập người tố cáo (có báo cáo số: 71/BC-BCH ngày 14/02/2014 gửi kèm để chứng minh). Vì ông Hàm cố tình chỉ đạo cấp dưới xử lý kỷ luật cán bộ sai nguyên tắc nên Quân khu I đã hủy bỏ kết quả cuộc họp này. Nhưng đến nay ông Hàm vẫn chưa chịu trách nhiệm về việc làm sai nguyên tắc trên.
- Ông Hàm đã ban hành quyết định kỷ luật khiển trách về chính quyền đối với bản thân tôi không đúng lỗi phạm, nội dung lý do kỷ luật không đúng quy định pháp luật và quy định của quân đội. Còn đánh đồng người tố cáo với người bị tố cáo. Ngày 10/9/2014 đã có quyết định kỷ luật về Đảng, nhưng đến ngày 06/11/2014 mới có quyết định kỷ luật về chính quyền, ngày 03/12/2014 mới giao quyết định kỷ luật cho tôi. Ông Hàm đã cố tình kéo dài thời gian ra quyết định kỷ luật về chính quyền, vi phạm nghiêm trọng khoản 6, điều 2, quy định số 181-QĐ/TW ngày 30/03/2013 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.
- Thời điểm tháng 01/2014, trước khi ký kết luận thanh tra, khi làm việc với tôi ông Hàm đã liên tục đe dọa, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm đối với tôi. Ông nói: “Nếu không dừng sẽ bị kỷ luật nặng... sẽ cho nghỉ hưu sớm… khi nghỉ hưu sẽ không có quân hàm Thượng tá… là người lính không có trách nhiệm xây dựng đơn vị… tôi biết thế này không để đồng chí làm Chỉ huy phó đến bây giờ v.v... ” (có băng ghi âm). Những lời đe dọa trên nay đã thành sự thật.
- Ngay từ đầu ông Hàm đã chỉ đạo cấp dưới xử lý vụ việc sai nguyên tắc mang nặng tính trả thù, trù dập người tố cáo (có báo cáo số: 71/BC-BCH ngày 14/02/2014 gửi kèm để chứng minh). Vì ông Hàm cố tình chỉ đạo cấp dưới xử lý kỷ luật cán bộ sai nguyên tắc nên Quân khu I đã hủy bỏ kết quả cuộc họp này. Nhưng đến nay ông Hàm vẫn chưa chịu trách nhiệm về việc làm sai nguyên tắc trên.
- Ông Hàm đã ban hành quyết định kỷ luật khiển trách về chính quyền đối với bản thân tôi không đúng lỗi phạm, nội dung lý do kỷ luật không đúng quy định pháp luật và quy định của quân đội. Còn đánh đồng người tố cáo với người bị tố cáo. Ngày 10/9/2014 đã có quyết định kỷ luật về Đảng, nhưng đến ngày 06/11/2014 mới có quyết định kỷ luật về chính quyền, ngày 03/12/2014 mới giao quyết định kỷ luật cho tôi. Ông Hàm đã cố tình kéo dài thời gian ra quyết định kỷ luật về chính quyền, vi phạm nghiêm trọng khoản 6, điều 2, quy định số 181-QĐ/TW ngày 30/03/2013 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.
3. TỐ CÁO ÔNG NGUYỄN VĂN KHUỲNH, nguyên
Chính ủy Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn: Ông Khuỳnh đã nhiều lần đe dọa; xúc phạm; lăng
mạ; thách thức tôi tố cáo tiếp (có băng ghi âm) và LÀM CÔNG VĂN GIẢ ÉP BUỘC TÔI
NGHỈ HƯU TRƯỚC TUỔI trái quy định của Đảng, pháp luật Nhà nước, nhằm trả thù,
trù dập người tố cáo: Ông Nguyễn Văn Khuỳnh, Chính ủy Bộ CHQS tỉnh Lạng Sơn đã
tự ý ban hành văn bản số: 31 ngày 28/02/2014 gửi Huyện ủy Lộc Bình với nội dung
tôi (người tố cáo) sẽ nghỉ hưu trước tuổi, dự kiến tôi sẽ nghỉ trong quý
2/2014, mặc dù đến quý 4, tức 01/10/2014 tôi mới đủ tuổi nghỉ chờ hưu. Qua kiểm
tra của cấp trên cho thấy tại cơ quan chuyên môn và văn thư Bộ CHQS Lạng Sơn
không có bản lưu, nhật ký công văn đi không phát hành văn bản trên. Như vậy,
ông Khuỳnh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tự ý ký văn bản sai trái trên để trả
thù hèn hạ người tố cáo. Đến nay ông Khuỳnh vẫn chưa chịu trách nhiệm với việc
làm sai trái trên.
4. TỐ CÁO ÔNG LƯU VĂN THẮNG, Chủ nhiệm
Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Lộc Bình: Ông Thắng đã xem xét kỷ luật đảng viên vi
phạm không đúng nguyên tắc; không đúng quy định của Đảng; ra Quyết định kỷ luật
khiển trách đối với tôi (người tố cáo) không đúng lỗi phạm; nội dung lý do
không có căn cứ pháp luật; ông Thắng tự bịa ra lý do để kỷ luật tôi; có biểu
hiện bao che người vi phạm và trù dập người tố cáo. Cụ thể như: Chưa xem xét
trách nhiệm người đứng đầu, người khởi xướng, người quyết định, người tham mưu
chi sai ngân sách nhà nước. Còn đánh đồng người tố cáo với người bị tố cáo.
ĐẾN NAY, TÔI ĐÃ TRÊN 30 NĂM TUỔI ĐẢNG,
liên tục công tác ở địa bàn miền núi khó khăn, bảo vệ biên giới phía bắc. Chỉ
vì tôi tin Đảng, luôn nói và làm theo Đảng. Tôi đã đứng lên đấu tranh chống
tham nhũng, tiêu cực ở đơn vị. Nhưng tôi lại bị cấp trên o ép, bị trả thù, bị
trù dập và bị phân biệt đối xử. Vì lợi ích của Đảng, nhà nước và công bằng xã
hội. Nay tôi buộc phải tiếp tục làm đơn tố cáo này đề nghị Quý ông (bà) lãnh
đạo, chỉ đạo xem xét giải quyết hủy bỏ quyết định kỷ luật oan sai đối với bản
thân tôi và thăng quân hàm Thượng tá cho tôi (người tố cáo đúng). Để đảm bảo
công bằng xã hội và bảo vệ danh dự quyền lợi chính đáng người tố cáo đúng. Đồng
thời xử lý nghiêm những người có liên quan đến sai phạm, những người đã cố tình
bao che, dung túng cho tham nhũng, tiêu cực và trù dập người tố cáo đúng.
Những nội dung tố cáo trên hoàn toàn đúng sự thật, nếu sai tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tôi xin chân thành cảm ơn …!
Những nội dung tố cáo trên hoàn toàn đúng sự thật, nếu sai tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tôi xin chân thành cảm ơn …!
Nơi gửi:
- Như kính gửi;
- Lưu.
- Như kính gửi;
- Lưu.
NGƯỜI VIẾT ĐƠN TỐ CÁO
(Đã ký)
Hoàng Quang Trung
Hoàng Quang Trung
Tài liệu gửi kèm:
- Thông báo số: 1344/TT-XKT ngày 26.10.2015 của Thanh tra Bộ Quốc phòng.
- Công văn số: 3234/VPCP-V.I ngày 10.5.2016 của Văn phòng Chính phủ.
- Thông báo số: 1344/TT-XKT ngày 26.10.2015 của Thanh tra Bộ Quốc phòng.
- Công văn số: 3234/VPCP-V.I ngày 10.5.2016 của Văn phòng Chính phủ.
Bạn tố cáo gửi nhiều nơi như vậy là chưa ổn. Hơn nữa bây giờ người ta không muốn tham gia vì lợi bất cập hại, xu hướng bây giờ là "Thấy sai không dám đấu tranh, đúng không dám bảo vệ"
Trả lờiXóa