ĐIỂM TIN VÀ BÌNH LOẠN (Ngày 29/5/2017)

Fb Thuân van bui

1. Quốc hội vẫn đang nóng với chủ đề "luật sư phải tố thân chủ". Trên PLO.vn có bài viết như một cái tát vào mặt bà Nguyễn Thị Kim Ngân với tiêu đề: "Luật sư không thể vạch áo thân chủ". (Đó là ý kiến của ông FUSHIHARA HIROTA TS luật (J.D) Nhật Bản, cử nhân luật Việt Nam. Tất nhiên, bà Ngân không hiểu gì về luật cũng như các công ước Quốc tế nhưng lại cố phát biểu liều. Cơ quan lập pháp đất nước với người đứng đầu như bà Ngân thì quả thật rất phúc đức cho Việt Nam). https://goo.gl/sHFeB7

2. Trên Dân Việt có bài viết rất đáng nguyền rủa với tiêu đề: "Sau sự số do Formosa, chuyển qua nuôi đà điểu, lãi 16 triệu/tháng". (Bài viết này mang đậm dấu ấn của tuyên giáo. Sẽ ra sao nếu hàng trăm nghìn hộ gia đình bị ảnh hưởng bởi thảm họa Formosa chuyển qua nuôi đà điểu? Khi đó ai sẽ "giải cứu đà điểu". Và thật khốn nạn khi báo chí ru ngủ dư luận và những người dân bị thiệt hại bởi thảm họa bằng bài viết khốn nạn, bất chấp lương tri của tuyên giáo như bài viết này). https://goo.gl/KX0MvS

3. RFA có bài viết: "Giáo dân Quỳnh Lưu bị lực lượng địa phương hành hung" . (Theo đó, huyện Quỳnh Lưu tổ chức diễn tập quân sự "trên cầu" và tổ chức bắn súng vào giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Các lực lượng công an côn đồ đã đánh đập bất cứ người dân nào quay phim chụp ảnh, bất kể là phụ nữ hay đàn ông. Cuộc diễn tập quân sự này như muốn dằn mặt những người công giáo và linh mục địa phương). https://goo.gl/HxiTHN

4. Trên Lao Động có bài viết: "Hàng tỉ đồng tiền đền bù đã... chi sai địa chỉ”. (Không hề sai đâu, rất đúng địa chỉ vào các quan chức địa phương đấy ạ). https://goo.gl/ClkglJ

5. TPHCM nói gì trước thông tin ông Đoàn Ngọc Hải bị cấm dẹp vỉa hè? (Rùm beng làm gì cho mất thời gian, càng dẹp càng loạn, càng làm càng phá thôi). https://goo.gl/DtGRoy

6. Tòa án bác đơn tài xế kiện cảnh sát giao thông TP.Vinh. (Trong một xã hội công an trị, công an làm trùm với quyền lực vô biên không ai kiểm soát, công an có thể ngồi xổm lên luật thì các vụ kiện công an làm sai chỉ là trò cười. Chính vì có thể ngang nhiên càn quấy, ngang nhiên đánh đập, ngang nhiên giết người, ngang nhiên cướp bóc nên các gia đình ở Việt Nam đua nhau chạy cho con làm công an đê mong con làm bố đời và ngồi lên đầu lên cổ dân). https://goo.gl/Q8izKz

Tổng Thống Mỹ nói về VN

Nếu đây là lời phát biểu của tân tổng thống Mỹ Donald Trump tối qua khi ký giả hỏi về vấn đề Việt nam:
Đảng Cộng sản Việt Nam ư ?!
Tôi nói thật , Bao năm qua họ chỉ lợi dụng Mỹ, họ chơi trò nước đôi đi 2 dây giữa Chúng Ta và Trung Quốc.!.!..
Họ kêu gọi Mỹ và các Nước khác ủng hộ họ trong vấn đề biển đông và các vấn đề xung đột liên quan đến Trung Quốc; nhưng chính họ lại phục tùng, vâng lời Trung Quốc như một sứ giả chư hầu thời phong kiến.
Tôi là người ngay thẳng và không ưa những kẻ "2 lưỡi"; những tay lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam thậm chí còn có 3-4 lưỡi...
Không có TPP gì cả, không có tạo điều kiện hay viện trợ gì cả , và không có cho nhập khẩu hưởng lợi từ Mỹ nữa ...Và nếu họ còn chơi trò "Lợi Dụng" nữa thì Chúng ta nên rút quân khỏi Biển Đông.... để cho "Anh Em chúng nó xé xác nhau".
Đến lúc nào đó người dân Việt Nam thật sự muốn từ bỏ cái đám Tham nhũng vơ vét ấy thì Chúng ta mới suy nghĩ về chính sách tốt hơn .... cho đất nước Việt nam , và tôi luôn lên tiếng bảo vệ tiếng nói của toàn dân Việt nam dám nói về đảng cộng sản VN....
Có biết Nhục không vậy đảng

FB Dau Phu

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=674337619432888&set=a.266114360255218.1073741827.100005699687314&type=3&theater

Không được biến Nhân quyền thành vật hy sinh cho cuộc chiến đấu đá nội bộ

Bác sĩ Nguyễn Đan Quế

Saigon ngày 20 tháng 5 năm 2017

THƯ NGỎ GỬI:

- Các phe phái đang tranh giành quyền lực trong Bộ Chính trị ở Hà Nội

- Tân Bí thư Thành ủy Sài Gòn Nguyễn Thiện Nhân

- Giám đốc Công an Sài Gòn & Bộ trưởng Công an

Thưa các ông,

Được biết:

- Cuộc đối thoại Nhân quyền Việt-Mỹ sắp diễn ra ngày 23-5-2017 ở Hà Nội trong bối cảnh chóp bu Bộ Chính trị đang cấu xé, loại bỏ nhau nhằm tranh giành quyền lực.

- Phong trào quần chúng miền Trung đang dâng cao đòi kiện Formosa phải bồi thường thiệt hại tương xứng với thảm họa môi trường biển do Formosa gây ra.

- Sài Gòn có Bí thư Thành ủy mới là Nguyễn Thiện Nhân, thay thế Đinh La Thăng bị thanh trừng, người mà khi tại chức đã thẳng tay đàn áp Nhân quyền tại Sài Gòn.

- Chính phủ mới ở Mỹ đang chưa định hình rõ chính sách của Mỹ tại Đông Nam Á-Thái Bình Dương.

- Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cuối tháng 5 này sẽ đi Mỹ cầu viện cứu nguy nền kinh tế Việt Nam sắp khủng hoảng nặng, vô phương cứu chữa.

Đối thoại hay “đối thọi”?

Điền Phương Thảo

“Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”

Phát biểu trên của Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng quả là nền tảng để xây dựng một xã hội dân chủ, văn minh và tiến bộ.

Thế nhưng, điều kiện tiên quyết để một cuộc đối thoại, tranh luận có thể “tạo ra cơ sở để hình thành chân lý” đó là sự BÌNH ĐẲNG, CÔNG BẰNG, DÂN CHỦ giữa hai chủ thể tham gia cuộc đối thoại, tranh luận đó. Câu chuyện ngụ ngôn Chó Sói và Cừu Non của La Fontaine đã nêu lên một kinh nghiệm xương máu rằng “lý lẽ của kẻ mạnh bao giờ cũng thắng”.

“Một hôm có chú cừu non tìm đến con suối trong rừng uống nước. Lập tức, một con sói đói xuất hiện. Nó quát con cừu: “Tao đã cấm không cho ai uống nước suối này mấy tháng. Sao mày lại dám làm đục nước suối của tao?…”

Những người ly khai: nền tảng của dân chủ

Từ Thức

Những người ly khai (dissidents) đang tranh đấu cho nhân quyền là lương tâm của xã hội, mà bất cứ một quốc gia nào, nhất là những nước sống dưới ách độc tài, phải ghi ơn. Đó là kết luận của Michel Eltchaninoff, một triết gia Pháp, sau khi bỏ ra nhiều năm đi gặp và nghiên cứu về các dissidents tại nhiều quốc gia.

Tác giả cuốn ‘Les Nouveaux Dissidents’ (Những người ly khai mới)[1] vừa xuất bản ở Pháp, viết: những người ly khai là mối kiêu hãnh của xã hội. “Trong khi mọi người lo lắng cho sự nghiệp, an toàn, quyền lợi và tự do cá nhân, họ chấp nhận trả giá cho sự phẫn nộ của họ. Bị chà đạp bởi nhà cầm quyền, trước sự thờ ơ của người đồng hương, họ đứng dậy sau mỗi thử thách và trung thành với lý tưởng của mình, đôi khi tới kiệt lực”. Eltchaninoff nghiên cứu về những người mà ông gọi là “dissidents mới”, bởi vì những người ly khai của thời đại Internet có nhiều điểm khác với những thế hệ trước, cả về nhân sinh quan lẫn phương pháp tranh đấu.

Dissidents mới, dissidents cũ

Trước hết, từ ngữ dissidents, tạm dịch là những người ly khai[2], từ những năm 90 được dùng để nói tới những người phản kháng chế độ ở Nga cũng như ở những nước cộng sản khác. Từ 1989, sau khi bức tường Berlin bị đạp đổ, kéo theo sự sụp đổ của Xô Viết Nga hai năm sau, chữ dissidents được dùng để nói tới những người ly khai ở khắp nơi, từ Nam Mỹ tới Trung hoa, VN, Miến Điện, Iran… Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi là những khuôn mặt nổi tiếng nhất. Chữ dissidents, từ nguyên thủy, có tính cách tôn giáo, để chỉ những người thuộc một cộng đồng, một tôn giáo nhưng muốn đứng ra ngoài, muốn được độc lập. Người dissidents có thể chống đối, phản kháng, hay chỉ bày tỏ một thái độ bất hợp tác, không đồng tình, đồng lõa.

Cực đoan và hơn thế nữa

Nguyễn Quang Dy

“Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc…” (Hồ Chí Minh, trong “Tuyên ngôn Độc lập”).

Tôi viết bài này nhân ngày sinh cụ Hồ, một nhà cách mạng không cực đoan như các đồng chí của mình, nên ông là một lãnh tụ cô đơn. Đó là điều Archimedes Patti đã kể với tôi vào tháng 5/1990 khi ông đi Việt Nam lần cuối để dự sinh nhật cụ Hồ. Tháng 9/1945, Patti là đại diện OSS ở Hà Nội. Hy vọng họ vẫn là bạn khi gặp lại nhau ở thế giới bên kia.

Trong một số bài trước (như “Cực đoan và Thù hận: Nguyên nhân Mọi Tai họa”, 22/11/2015, và “Vô cảm và Cực đoan sẽ Cản đường Hòa giải”, 10/6/2016), tôi đã đề cập đến cực đoan như một yếu tố chủ chốt gây ra mọi tai họa trên đời này, nhưng có lẽ như thế vẫn chưa đủ. Vì vậy trong bài này, tôi muốn đề cập tiếp đến cực đoan như một chủ đề riêng.

Định nghĩa

THIẾT BỊ ÂM THANH ĐĂC BIỆT

THIẾT BỊ ÂM THANH ĐĂC BIỆT

http://hoigiaochucchuvanan.blogspot.com/2017/05/thiet-bi-am-thanh-ac-biet.html

Hệ thống âm thanh tầm xa Long Range Acoustic Device (LRAD) mà CSVN dùng khủng bố nguời dân thời gian gần đây, đuợc ngụy quyền Hà nội mua từ tập đoàn America Technology Corporation tại San Diego vào cuối năm 2013.

Số tiền 800.000 USD tiền thuế dân đuợc cộng sản bỏ ra mua 20 thiết bị này.Điều đáng chú ý, chúng cam kết mua những thiết bị này chỉ để dùng cho Cảnh sát biển tuần tra, bảo vệ lãnh hải; chống cuớp biển, chống các tàu nuớc ngoài xâm phạm...

Để rồi hiện nay chống cuớp biển hay tàu xâm phạm đâu không thấy, nhưng đã thấy những thiết bị này dùng để khủng bố và chống nguời dân, chủ yếu hủy hoại não bộ và thính giác con nguời, đó là tội ác, vì hèn với giặc ngoài biển quá nên vác vô bờ chống dân.Hệ thống CSVN đang sở hữu là LRAD 1000Xi, chúng đuợc dùng để tấn công ở mức phi sát thương, phát ra mức âm hưởng tối đa 150dB trong phạm vi 500 mét, đây là mức âm hưởng vượt qua khỏi giới hạn gây đau đớn cho con người (130dB) và đủ để gây thủng màng nhĩ.

Thiết bị này hiện nay đuợc các nuớc mua chủ yếu đặt trên các tàu tuần tra, cảnh sát cũng sở hữu, nhưng là để chống bạo loạn vuợt giới hạn.

Ngay chính Mỹ cũng chỉ có sở cảnh New York và Boston sở hữu, chủ yếu dùng cho Lực luợng tuần duyên (USCG).

Điều đó hoàn toàn khác chế độ CSVN, sử dụng cho mục đích khủng bố chống lại các cuộc biểu tình ôn hòa, trong khi "tàu lạ" của giặc ngay trên lãnh hải Việt Nam thì không thấy chúng sử dụng "vũ khí" này, mặc cho giặc bắn giết ngư dân, xâm phạm thôn tính lãnh hải.

Fb Richard Nguyen.

Sự thật về Tướng Giáp : Đừng bốc phét nữa

Tôi là một gã Bắc Kỳ . Từ lớp vỡ lòng đến đại học tôi được học dưới cái gọi là « mái trường XHCN » . Anh tôi là một bộ đội phục viên . Cháu ruột là Đại Tá Trung Đoàn Trưởng Trung Đoàn Bộ Binh đang tại chức . Tôi đi nghĩa vụ quân sự 3 năm , mang quân hàm Trung Uý , chức Đại Đội Phó , có tham gia một vài trận đánh ở chiến trường Campuchia .

Dài dòng một chút để các bạn hiểu : tôi không liên hệ gì đến Việt Nam Cộng Hoà . Tôi không hận thù , không chống cộng . Tôi chỉ muốn được chia sẻ chút suy nghĩ của mình trước những thậm từ mà thiên hạ đang sử dụng để tung hô Tướng Giáp : « mãi mãi là một biểu tượng sống động của trí tuệ » ; « Thiên tài quân sự » ; « Đại trí , đại nhân , đại dũng » ; « Vị Tướng huyền thoại » ; « Nhà quân sự lỗi lạc nhất của mọi thời đại » ; « Một nhân cách lớn » . Có thiệt vậy không ?

* * *

Những Điều Tận Mắt

ĐƠN XIN TRẢ LẠI THẺ ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN XIN TRẢ LẠI THẺ ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

     Kính gửi : - Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư, Trưởng BCĐTW về phòng chống tham nhũng;

                   - Ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam;

                    - Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam;

                     - Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam;

                     - Ông Trương Hòa Bình, Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam;

                     - Các cơ quan Thông tấn, báo chí và mạng xã hội.   

           Tôi tên là Nguyễn Trọng Phúc; Đảng viên Đảng CSVN; Hội viên Hội Cựu chiến binh Việt Nam; Nguyên Chấp hành viên Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh; Nguyên Bí thư­ Chi bộ, Nguyên Trưởng Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả. Hiện đang sinh hoạt và công tác tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh, làm đơn này gửi đến các Quý lãnh đạo Đảng, Nhà nước, kính đề nghị quan tâm xem xét giải quyết cho tôi được trả lại thẻ Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam.

           Kính thưa các Quý lãnh đạo Đảng, Nhà nước ! Trước hết, để các Quý lãnh đạo Đảng, Nhà nước biết rõ lý do vì sao tôi có đơn này và để có căn cứ, cơ sở để các Quý lãnh đạo quan tâm xem xét giải quyết cho tôi được trả lại thẻ Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam. Tôi xin trình bày cụ thể như sau:

Sóng ngầm từ Đảng bộ thành Hồ

Bùi Quang Vơm

Trên góc nhìn khác, hiện tượng bất tuân TƯ của Đảng bộ Sài Gòn chứa đựng bản chất bất tín nhiệm Bộ chính trị của đảng bộ cơ sở, nếu không phải chỉ ở Đảng bộ Sài Gòn, thì khủng hoảng chia rẽ đã tới mức tan rã của toàn hệ thống. Tất cả các đảng bộ địa phương đều bất tín nhiệm Ban bí thư? Các quết định của Ban bí thư sẽ không tự động có hiệu lực? Đảng bộ Sài Gòn, đầu tàu kinh tế cả nước, nơi cọ xát từng ngày với năng lực cạnh tranh quốc tế, nơi mâu thuẫn giữa nhu cầu phát triển và nhu cầu thích ứng của thể chế chính trị luôn bộc lộ lớn nhất và gay gắt nhất. Chính ở đây, đòi hỏi bứt phá, giải phóng khỏi những tư duy giáo điều, lạc hậu, cản trở tiến bộ, là động lực đẩy Đảng bộ Sài Gòn tách xa dần lối mòn tư duy của TƯ, đặc biệt là của Tổng bí thư. Sức ép của mâu thuẫn giữa tăng trưởng với tư duy giáo điều sẽ buộc Đảng bộ Sài Gòn thành nhân tố cách mạng. Con sóng ngầm từ Sài Gòn đang mở màn sự tan rã không có gì cản được. Hãy nhìn xem toàn cảnh Việt Nam. Nông dân và những cuộc bùng nổ ruộng đất sẽ tiếp tục với trung tâm từ đồng bằng Bắc Bộ. Formosa sẽ là rốn của vùng lũ miền Trung. Công nhân sẽ tiếp tục đốt cháy nhà máy công xưởng Tàu từ khu vực miền Nam. Phong trào tự chủ và tự do tín ngưỡng của đồng bào Công giáo, Phật tử, dân tộc thiểu số Tây nguyên... sẽ tiếp tục lan rộng trên cả nước. Tổng biểu tình tuy không rầm rộ nhưng không tắt, âm thầm chờ lửa, sẽ bùng lên bất cứ lúc nào. Ban bí thư và Bộ chính trị bị cô lập, mất tín nhiệm, mất khả năng kiểm soát. Nếu sự tan rã của đảng cộng sản đang là hiện tượng có thật, thì một biểu hiện gắn liền với nó có tính quy luật là hiện tượng tập quyền của bộ máy lãnh đạo. Sự hoang mang, hoảng sợ sẽ càng đẩy đảng tới độc tài. Chúng ta vừa nhắc đến một hiện tượng tập quyền thông qua tiểu xảo, như động tác giành quyền kỷ luật đảng viên của Ban Bí thư bằng cách sửa nghị quyết 46-QĐ/TW năm 2011 thành 30-QĐ/TW năm 2016 một cách mập mờ. Đó là phương pháp «biển thủ» quyền lực một cách vụng trộm. Cũng là một sự «sa đoạ, suy thoái đạo đức». Chúng ta sẽ chứng kiến cuộc vận động nhất thể hoá sắp tới, tại hội nghị TƯ 6 vào cuối năm. Đảng sẽ tràn sang nắm Chính phủ. Khi không thể kiểm soát được bằng các biện pháp thông thường, ít nhiều được che đậy bằng dân chủ hình thứ

Theo nguồn tin từ nội bộ TW còn chưa thể kiểm chứng, ngay sau khi Ban kiểm tra Trung ương ngày 27/04/2017 công bố kiến nghị Bộ chính trị xem xét kỷ luật ông Đinh La Thăng, thì cùng ngày, Ban thường vụ Thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh tổ chức họp đột xuất, thông qua bản tự kiểm điểm của ông Đinh La Thăng và gửi lên Ban bí thư TW đảng một phong bì gồm một bản tự kiểm điểm của ông Đinh La Thăng dày 20 trang, kèm theo biên bản kết luận của cuộc họp Ban thường vụ, với nội dung «không chấp nhận bản tự kiểm điểm và xin nhận mức kỷ luật khiển trách» của ông Đinh La Thăng, đồng thời «kiến nghị TW không áp dụng hình thức kỷ luật với đồng chí Đinh LaThăng». Mặt khác, có một việc khác thường là, đáng lẽ chỉ được gửi đến Ban bí thư, phong thư này được «gửi tới tất cả các Uỷ viên Trung ương, có tên trên mặt phong bì».

Nếu có chuyện như vậy thật, thì đây là một điều bất ngờ, thậm chí là không ngờ đối với Ban bí thư, nhất là với riêng ông Nguyễn Phú Trọng.

Có cái gì giống như cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại hội nghị Trung ương 6 khoá XI, tháng 10/năm 2012. Trung ương đảng khi đó đã biểu quyết chống lại quyết định của Bộ chính trị thi hành kỷ luật đồng chí X. Lần này là thường vụ Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh. Không lẽ, định mệnh một lần nữa lại «chơi khăm» ông Trọng?

Thường vụ Thành uỷ TPHCM đã làm như nghiêm chỉnh và khẩn trương kiểm điểm đảng viên thuộc đảng bộ của mình ngay sau khi có kết luận của Uỷ ban kiểm tra Trung ương, nhưng thực chất là lợi dụng việc báo cáo biên bản cuộc kiểm điểm để gửi kiến nghị miễn áp dụng kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng tới Ban bí thư và các Uỷ viên TƯ.

Những tiếng nói ngược chiều với cụ Tổng

Hội nghị TƯ 5 bắt đầu khai cuộc. Vẫn chiếc loa rè của cụ Tổng Trọng yêu cầu chấn chỉnh doanh nghiệp nhà nước để tiếp tục đẩy mạnh nền kinh tế thị trường có cái đuôi “định hướng XHCN”, bất chấp khối doanh nghiệp ăn hại khổng lồ này trong bao nhiêu năm đã tha hồ tự tung tự tác, xả láng vay mượn, xả láng đầu tư, đi kèm với hàng trăm nghìn phi vụ của đám quan chức sân sau... làm cho kinh tế cả nước rơi vào vòng xoáy khủng hoảng, triền miên, dai dẳng và mỗi năm một chìm sâu xuống đáy lũ, với những con số nợ nước ngoài tăng chóng mặt, ai nghe cũng kinh hồn. Trong khi chấn chỉnh doanh nghiệp nhà nước là chuyện ảo tưởng không bao giờ hoặc chưa biết bao giờ mới thực hiện được, thì một mục tiêu cụ thể của Hội nghị TƯ 5 – tuy không nói trắng ra trong lời khai mạc – là xem xét kỷ luật ông Đinh La Thăng, Ủy viên BCT, nguyên Bí thư Đảng ủy và Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia PVN trong thời gian 2009-2015 – mà theo nhận định của UB kiểm tra TƯ đảng CS, là người chịu trách nhiệm toàn diện việc thất thoát khổng lồ tiền bạc của Tập đoàn này. Rất nhiều phản ứng khác nhau đã rộ lên kể từ khi bản đề nghị kỷ luật ông Đinh La Thăng được công bố ngày 27/04/2017. Mới đây nhất là nguồn tin rò rỉ về việc Thành ủy TP HCM có gửi lên Ban bí thư TƯ đảng một công văn “không chấp nhận bản tự kiểm điểm và xin nhận hình thức kỷ luật khiển trách” của ông ĐLT, đi kèm với kiến nghị “không áp dụng hình thức kỷ luật với đồng chí Đinh La Thăng”. Nhưng oái oăm hơn là công văn gửi Ban Bí thư TƯ đảng của Thành ủy HCM lại đồng thời được gửi đến tận tay tất cả các Ủy viên TƯ đảng trong cả nước ngay trước Hội nghị TƯ 5, khiến cho Ban Bí thư TƯ phải lật đật gửi ngay một công văn khác, yêu cầu các Ủy viên TƯ “không bóc bản công văn của Thành ủy HCM” và chuyển ngược lên Ban bí thư, theo nguyên tắc mới là “nơi nhận”. Đúng là ly kỳ. Chứng tỏ, đằng sau một cái án kỷ luật, còn rất nhiều góc khuất. Cũng chứng tỏ, trong thời buổi hỗn mang hôm nay, ý muốn của một người hay vài người, dù quyền lực tối cao, cũng chưa chắc đã thuyết phục được người khác trong cùng phe đảng. Bauxite Việt Nam không đứng về phía ông Trọng, cũng không tán thành bao che cho tội lỗi của ông Đinh La Thăng. Tuy nhiên theo chúng tôi, bất kỳ tổ chức nào cũng vậy, muốn xử lý kỷ luật một người trong tổ chức, để được tiếng công minh chứ không nhằm thỏa mãn ân oán cá nhân, thì đều phải xem xét công tội của người đó một cách khách quan trên suốt cả một quá trình, sao cho thấu tình đạt lý. Để bạn đọc hiểu rõ hơn các dư luận trái chiều xung quanh sự việc nóng bỏng về ông Đinh La Thăng hiện đang được các vị Ủy viên TƯ ĐCS trong hội nghị TƯ 5 bàn thảo, ngoài bài viết quan trọng của Kỹ sư Bùi Quang Vơm đăng trên BVN hôm nay, chúng tôi cũng xin đăng lại dưới đây hai ý kiến khác, của các cây bút quen thuộc trong XHDS, có nắm được ít nhiều về một vài mảng công việc ông Đinh La Thăng đã từng phụ trách, cũng như về tác phong làm việc của ông Đinh La Thăng. Bauxite Việt Nam

1. Điểm yếu tuyệt đối của Đinh La Thăng

Duy Đức - Bà Đầm Xòe

Đinh La Thăng có điểm yếu tuyệt đối là hồn nhiên, cả tin vào bạn bè, chiến hữu, đồng chí. Người ta lập mưu sắp giết mình nhưng vẫn bỏ ngoài tai mọi lời nhắc nhở của người khác quan tâm đến mình. Trong vụ UBKTTW đề nghị kỉ luật Thăng, tận đến phút chót, khi mọi thứ công khai trên báo, ông Bí thư cựu Bộ trưởng mới tin là họ đang đánh mình thật.

Nhưng bất chấp cả chính thực tế đau thương đó, đến tận giờ này mà Thăng vẫn hồn nhiên khen ông Trọng hoàn toàn trong sáng, khen ông Vượng là người mẫn cán, vô tư làm theo chức trách, thanh minh hết lời cho ông Thưởng về vụ báo chí đồng loạt “bêu” mình để tạo áp lực trước cho những người sẽ bỏ phiếu kỉ luật mình? Thậm chí nghe nói Thăng còn mắng người đến bảo với ông ta về nhận định cho rằng ông Thưởng ra lệnh báo chí phải đăng đồng loạt tin về Thăng.

Riêng chuyện này thì tôi tin Thăng.

Ông Thưởng từng là ứng cử viên sáng giá cho vị trí Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh. Nhưng rồi Thăng thay mất vị trí ấy của Thưởng. Về mặt logic thông thường, mọi người dễ nghĩ nhất định Thưởng phải ghét Thăng. Nhưng nếu quan sát kĩ qua cả một quá trình công tác, qua những vụ việc cụ thể gắn với ngành tuyên giáo thời gian qua, đặc biệt qua một số phát biểu gần đây của ông Thưởng, trong đó có ý kiến liên quan đến vụ Đồng Tâm, Mỹ Đức, thì có thể thấy ông Thưởng hoàn toàn khác những gì mọi người vẫn nghĩ ác ý về những ông lãnh đạo tuyên giáo. Ông Thưởng khá đĩnh đạc, mềm mỏng, dù tuổi còn trẻ, lại hiểu biết, chịu lắng nghe những lời chân thành, phải trái từ người khác. Tôi cam đoan rằng, trong vụ ông không được về làm Bí thư Thành ủy thành phố HCM, thì mấy ông anh đỡ đầu (vốn đầy ắp toan tính lợi ích) của ông Thưởng buồn hơn là chính ông. Còn trong vụ của ông Thăng, ông Thưởng thừa hiểu rằng, mình hành động không cẩn thận, chỉ cần sơ suất, sẽ tiếng để đời là kẻ tiểu nhân, là thù hằn cá nhân, là tầm thường trong ứng xử. Người thường còn nghĩ được thế, người như ông không thể không nghĩ hơn thế nhiều lần.

Vả lại, qua nhân tướng học, ông Thưởng cũng cho thấy từ ông tỏa ra nhiều thiên lương. Người có thiên lương không hành xử như một kẻ chỉ quen nghĩ ác làm ác.

Nhưng vì sao lại có cái sự cố rất tai tiếng vừa rồi (dân mình tinh thật, cứ nhìn bề ngoài tưởng họ chẳng quan tâm gì nhưng qua vụ ông Thăng bị bêu, mới thấy hóa ra họ biết cả), thì ông Thưởng sẽ phải tự tìm hiểu lấy, xem có thằng cấp dưới nào lợi dụng chơi đểu mình không? Dân gian hiện đại vẫn có câu: Cấp phó là cấp ăn chơi / Chầu chực chờ cấp trưởng qua đời lập tức lên thay. Mà cấp phó, rồi cận kề cấp phó lúc nào cũng nhan nhản. Chả đang khủng hoảng [thừa] cấp phó đấy thôi. Mong ông Trưởng ban cẩn thận.

BẢN YÊU SÁCH CẢI CÁCH CHÍNH SÁCH ĐẤT ĐAI

Kính gửi:

- Toàn thể Nhân dân Việt Nam

- Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam

- Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam

- Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam

- Bộ Chính trị Đảng CSVN

- Các tổ chức nhân quyền trong nước và quốc tế

- Các cơ quan truyền thông

Thực tế nhiều thập kỷ qua, chính sách đất đai của Nhà nước CHXHCNVN đã bộc lộ sự lạc hậu, bất cập, xa lạ với hầu hết các quốc gia văn minh, tiên tiến và hùng cường trên thế giới, là lực cản lớn trong phát triển kinh tế - xã hội, gây bức xúc lớn trong Nhân dân, tạo ra tầng lớp “dân oan” ngày càng đông đảo ở mọi miền đất nước, gây bất ổn an sinh xã hội, gia tăng bất công, chênh lệch giàu - nghèo quá phi lý, xuất hiện nguy cơ bùng nổ xung đột, bạo lực xã hội không thể kiểm soát.

Chính sách “đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý” (điều 53 - Hiến pháp 2013), Luật Đất đai và các quy định liên quan không những không tạo điều kiện sử dụng hiệu quả đất đai, phát triển kinh tế bền vững, mà lại là tấm bình phong, là cơ hội vàng cho giới chức quan liêu, tiêu cực, tham nhũng, vô cảm đi đêm với chủ dự án tước đoạt tàn bạo nhà ở, trang trại, ruộng đất - tư liệu sản xuất và là nguồn sống duy nhất của hàng chục triệu hộ nông dân trong một quốc gia đất hẹp, dân đông, nông nghiệp chiếm tỷ lệ quan trọng trong nền kinh tế.

Đấu đá giữa kỳ & Vận mệnh quốc gia

Nguyễn Quang Dy

Việt Nam đang đứng trước nguy cơ cả khủng hoảng kinh tế lẫn xã hội và chính trị. Không phải chỉ có dân chúng mất niềm tin, doanh nghiệp hoang mang, mà cả cán bộ cao cấp cũng nhấp nhổm chuồn ra nước ngoài (mỗi khi bị truy cứu trách nhiệm). Hội nghị TW5 sẽ mở màn cho một đợt thanh trừng mới, đẩy tranh giành quyền lực lên một tầm cao mới. Nhưng nếu không cải cách thể chế (chính trị) thì không thể tránh được khủng hoảng chính trị. Muốn chống tham nhũng, trước hết phải kiểm soát quyền lực (bằng tam quyền phân lập). Thứ hai là phải tư hữu hoá đất đai và tài sản công. “Đánh chuột sợ vỡ bình” là một nghịch lý chết người do thể chế hiện nay đang làm hệ thống phân liệt. Bắt xong sâu này sẽ có sâu khác, nếu cái lồng ấp sâu vẫn còn nguyên. Diệt xong hổ này sẽ có hổ khác nếu nguyên nhân sinh ra và nuôi dưỡng hổ báo vẫn còn. Đã đến lúc phải dũng cảm thay đổi thể chế (thậm chí phải thay bình mới) thì may ra mới giải được nghiệp chướng hiện nay để thoát hiểm.

Hội nghị TW5 đã bắt đầu. Sự cố Đồng Tâm chưa kịp lắng xuống thì tin kỷ luật ông Đinh La Thăng lại rộ lên. Không khí Hà Nội lại nóng bỏng và ngột ngạt như trước ĐH XII, với những tin tức đồn đoán dồn dập. Sau ông Thăng sẽ đến lượt ai? Liệu ông Nguyễn Tấn Dũng có còn an toàn? Ai sẽ thay ông Thăng tại thành phố Hồ Chí Minh? Nhưng quan trọng hơn cả là ai sẽ giành được chiếc ghế Tổng Bí thư? Phải chăng những ân oán chưa kịp thanh toán tại ĐH XII thì nay phải thanh lý? Có lẽ vấn đề nhân sự còn quan trọng hơn cả vận mệnh quốc gia.

Đối với nhiệm kỳ của một chính phủ mới, việc kiểm điểm hay đánh giá giữa kỳ (mid-term review) là một thông lệ cần thiết (đúng quy trình). Muốn đánh giá khách quan để có một bức tranh phản ánh đúng hiện trạng, nhằm cải cách thể chế theo định hướng “kiến tạo, phục vụ, liêm chính và hành động”, người ta thường tham vấn ý kiến của các chuyên gia tư vấn độc lập. Dưới đây là một số đánh giá khái quát về thực trạng Việt Nam trước TW5.    

Chính phủ kiến tạo

Suy ngẫm về âm mưu áp đặt kỷ luật ông Đinh La Thăng

Kha Lương Ngãi 

Đại hội trù bị cho HNTW5 diễn ra hôm nay (3.5) tại Hà Nội, anh Đinh La Thăng đã xin thôi chức Bí thư Tp.HCM và rút khỏi Bộ Chính Trị. Đây có thể là hành động buông súng quá sớm, khả năng mọi việc chưa dừng lại. Hoặc, cũng có thể về vườn. Tuy nhiên, được biết là do # bị ép phải giáng. Lê Nguyễn Hương Trà https://www.facebook.com/cogaidolongvn/posts/10207498168367052

Tôi và nhiều người đã lờ mờ thấy được mưu toan “làm thịt” ông Đinh La Thăng và phe nhóm kể từ loạt 12 bài: "Ai làm khánh kiệt đất nước", "Thanh hay Thăng", "Chị Hai của Thủ tướng", "Em rể của thủ tướng"… được tung lên mạng xã hội với chữ ký chính danh của một nhà báo nổi tiếng ngay sau khi ĐH12 ĐCSVN vừa kết thúc không bao lâu. Nay thì cái trò giả đui, giả điếc để mặc cho  “dư luận viên” thuộc phe mình gieo rắc thông tin tù mù về “tội lỗi” của đối thủ chính trị cần tận diệt đã rõ ra: "Tội phạm tham nhũng, làm khánh kiệt đất nước" mà ông TBT Nguyễn Phú Trọng "chỉ đạo làm rõ” đó chính là ông Đinh La Thăng - đương kim ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Thành ủy TP HCM - một thành phố lớn nhất nước.

Với "bản án" mà đến bây giờ ông Đinh La Thăng mới chính thức "được" tất cả báo chí lề Đảng đưa ra công khai trước toàn dân thì nếu đúng tội, đó phải là “bản án xử chém, thi hành ngay”,  trước ĐH12 khá lâu. Nhưng thật hết sức trớ trêu, tại  ĐH12 ông Thăng lại được bầu vào Bộ Chính trị và được phân công về làm Bí thư thành ủy thành phố lớn nhất nước.

Tôi buộc không thể nghĩ khác hơn: Thế lực lãnh đạo chóp bu có quyền thao túng, lũng đoạn ĐH12 lúc đó là ông Nguyễn Phú Trọng cần lôi kéo ông Thăng cùng những nhân vật như ông Thăng tạo vây cánh đa số để triệt hạ đối thủ chính trị đang được tiếng là "dân chủ, yêu nước, cấp tiến”, muốn "diễn biến chuyển hóa hòa bình" sang xu hướng “thân Mỹ”, muốn dựa vào thế giới dân chủ, văn minh để thoát Trung cứu nước, cứu dân. 

Dưới chế độ Cộng sản, nhà nước Cộng sản vốn dĩ cái gì cũng tù mù, trắng đen lẫn lộn; sự thật, chân lý luôn được “xác quyết” bởi tương quan lực lượng phe phái và bởi thế lực đương quyền. Vì vậy, là một thường dân, tôi “không có cửa” trong việc tham gia bình luận: “ông Thăng thực sự có trọng tội đến mức đáng phải  bị xử trảm” như ông Nguyễn Phú Trọng và phe nhóm đang bày binh, bố trận để làm thịt ông Thăng hay không?